非法證據(jù)排除的特征是什么?

1、提出排除非法證據(jù)的主體 一般情況下，由非法證據(jù)取證過程中的受害者，即 犯罪嫌疑人 或被告人，有權(quán)提出排除非法證據(jù)。

2、提出排除非法證據(jù)動(dòng)議的時(shí)間 傳統(tǒng)的方式是在審判期間，更多的則采用在法庭審理前提出動(dòng)議。

3、聽審結(jié)果 由法官主持聽審的，由法官作出裁決;不是由后來決定案件的法官，而是由較低級(jí)的司法人員主持的，由于其無權(quán)作出裁決，而只能作出建議。

非法證據(jù)排除的操作程序是怎樣的?

1、程序啟動(dòng)。 在法庭調(diào)查過程中，被告人有權(quán)提出其審判前供述是非法取得的意見，并提供相關(guān)線索或者證據(jù)。

2、法庭初步審查 程序啟動(dòng)后，法庭應(yīng)當(dāng)進(jìn)行審查。合議庭對(duì)被告人審判前供述取得的合法性沒有疑問的，可以直接對(duì)起訴指控的犯罪事實(shí)進(jìn)行調(diào)查;對(duì)供述取得的合法性有疑問的，則由 公訴人 對(duì)取證的合法性舉證。

3、控方證明 公訴人應(yīng)當(dāng)向法庭提供訊問筆錄、原始的訊問過程錄音錄像或者其他證據(jù)，提請(qǐng)法庭通知訊問時(shí)其他在場(chǎng)人員或者其他 證人 出庭作證，仍不能排除刑訊逼供嫌疑的，提請(qǐng)法庭通知訊問人員出庭作證，對(duì)該供述取得的合法性予以證明。

4、雙方質(zhì)證 公訴人舉證后，控辯雙方可以就被告人審判前供述的取得是否合法的問題進(jìn)行質(zhì)證、辯論。

5、法庭處理 法庭對(duì)被告人審判前供述的合法性問題作出裁定：如公訴人的證明達(dá)到確實(shí)、充分的程度，能夠排除被告人審判前供述屬非法取得的，法庭確認(rèn)該供述的合法性，準(zhǔn)許當(dāng)庭宣讀、質(zhì)證;否則，法庭對(duì)該供述予以排除，不作為定案的根據(jù)。 綜上所述，非法證據(jù)排除的適用范圍既包括當(dāng)事人非法手段取得的證據(jù)，也包括司法機(jī)關(guān)違反取證規(guī)則收集的證據(jù)。 民事訴訟法 非法證據(jù)排除 的程序包括啟動(dòng)、法庭初步審查、控方證明、雙方質(zhì)證、法庭處理等環(huán)節(jié)。對(duì)于非法證據(jù)，法院會(huì)不予采信，并追究相關(guān)工作人員的責(zé)任。